Реклама

Наш канал:

Скотт Мюлле- Модернизация и ремонт ПК стр.500

Рис. 8.21. Блок-схема контроллера WD1006V-MM1 интерфейса ST-506/412 компании Western Digital

Вот другой пример: у меня было несколько жестких дисков SCSI-2 емкостью 320 и 400 Мбайт, созданных в компании IBM; в каждом из них имелся встроенный программируемый контроллер диска WD-10C00 Programmable Disk Controller, выполненный в виде микросхемы PLCC (Plastic Leaded Chip Carrier). В технической литературе сообщалось:

"Эта микросхема поддерживает интерфейсы ST412, ESDI, SMD и Optical. Максимальная скорость передачи данных составляет 27Мбит/с. Эта микросхема содержит внутреннюю, полностью программируемую 48- или 32-разрядную схему ECC, 16-разрядную схему CRC-CCITT или внешнюю определяемую пользователем схему ECC и позволяет перепрограммировать размеры секторов. Кроме того, микросхема реализована на базе 1,25-микронной технологии, поэтому полупроводник CMOS обладает пониженным энергопотреблением".

Помимо этого, встроенные накопители SCSI включают в себя микросхему 33C93 SCSI Bus Interface Controller, которая используется и в других накопителях SCSI. Сюда входят также выделенный контроллер диска и интерфейс SCSI.

Большинство встроенных накопителей содержат встроенный контроллер диска (создаваемый обычно на основе схемы ST-506/412 или ESDI) и дополнительную логическую схему, соединяющую этот контроллер с шиной SCSI (тем самым реализован мостовой контроллер). Теперь посмотрим на это в контексте производительности. Если практически все накопители SCSI являются на самом деле дисководами АТА с дополнительной микросхемой SCSI Bus Interface Controller, то какой вывод отсюда следует?

Данные, поступающие из блоков HDA, должны пройти через контроллеры диска, схемы которых, как уже отмечалось, почти одинаковы в однотипных дисках ATA IDE и SCSI. В дисках ATA IDE данные после этого выдаются прямо на системную шину, а в дисках SCSI они сначала должны последовательно пройти через интерфейсный контроллер шины SCSI, установленный в самом устройстве, а затем через шину и контроллер шины на плате основного адаптера SCSI вашего компьютера. Неизбежные задержки, возникающие при прохождении столь длинного "маршрута", должны приводить к снижению быстродействия по сравнению с прямой передачей данных в системную шину, осуществляемой через интерфейс ATA IDE.

Принято считать, что быстродействие интерфейса SCSI намного выше, чем IDE, но, к сожалению, чаще всего это не так. Ошибка заключается в том, что обычно производительность шин SCSI и ISA сравнивают "в чистом виде". По 16-разрядной шине Ultra4 SCSI данные можно передавать со скоростью до 320 Мбайт/с, в то время как скорость обмена UltraATA/133 IDE достигает 133 Мбайт/с. Конечно, при таком сравнении интерфейс SCSI выглядит явно предпочтительнее, но реальным фактором, снижающим производительность системы, является не чистое быстродействие шины, а ограниченные возможности блока HDA и контроллера диска.

Ниже приведены данные о двух устройствах с одинаковой емкостью, но разными интерфейсами. Выводы о производительности сделайте сами.